آیا یک فندک ضد باد نسبت به فندک های سنتی قابل اطمینان تر است؟

فندک ابزاری اساسی برای علاقه مندان به فضای باز ، بقایان و کاربران روزمره است. اما هنگامی که قابلیت اطمینان اهمیت دارد - خواه آتش سوزی در شرایط تند و تیز در شرایط غلیظ یا اشتعال اجاق گاز در هنگام طوفان - بحث بین فندک ضد باد S و مدل های سنتی بسیار مهم می شوند.
علم پشت فندک های ضد باد
فندک های ضد باد برای مقاومت در برابر تداخل محیطی مهندسی شده اند. بر خلاف فندک های سنتی ، که به احتراق شعله ساده متکی هستند ، مدل های ضد باد شامل فناوری های پیشرفته هستند:
سیستم های تهویه گاز دوگانه: بسیاری از فندک های ضد باد (به عنوان مثال ، تسلامین یا Zippo Blu) از کانال های جریان هوا دوگانه برای تثبیت شعله استفاده می کنند. یک کانال سوخت بوتان را آزاد می کند ، در حالی که دیگری اکسیژن را برای حفظ احتراق ، حتی در شرایط آشفته هدایت می کند.
Turbo Flame Technology: مارک هایی مانند Xtorm و Frog Survival از محفظه های گاز تحت فشار استفاده می کنند تا یک شعله غلیظ و جت مانند ایجاد کنند. این طرح باعث افزایش تولید گرما (حداکثر 1300 درجه سانتیگراد) و کاهش حساسیت به باد می شود.
احتراق الکترونیکی: مدل های ضد باد اغلب جایگزین فلینت با کریستال های پیزوالکتریک می شوند و جرقه هایی را بدون اصطکاک مکانیکی تولید می کنند. این مسائل سایش و پاره را که در سیستم های سنتی سنگ چخماق مشترک است ، از بین می برد.
فندک های سنتی: محدودیت در محیط های چالش برانگیز
فندک های معمولی در دو دسته قرار می گیرند: فندک های یکبار مصرف بوتان (به عنوان مثال ، BIC) و فندک سوخت مایع (به عنوان مثال ، Zippo). در حالی که مقرون به صرفه و قابل حمل است ، هر دو با چالش های قابلیت اطمینان روبرو هستند:
بی ثباتی شعله: طرح های شعله باز به راحتی توسط باد خاموش می شوند. نسیم به اندازه 4 مایل در ساعت می تواند شعله یک فندک BIC را مختل کند.
تبخیر سوخت: فندک های سبک Zippo تا 50 ٪ از مایعات خود را به تبخیر در طی یک هفته در صورت استفاده استفاده نمی کنند و در صورت نیاز به خطر می افتند.
تخریب مکانیکی: سیستم های احتراق مبتنی بر فلینت با گذشت زمان تخریب می شوند و نیاز به نگهداری مکرر دارند.
معیارهای عملکرد: مقاومت به باد ، دوام و راندمان سوخت
برای ارزیابی قابلیت اطمینان ، ما سه عامل اصلی را با هم مقایسه می کنیم:
مقاومت در برابر باد
فندک های ضد باد به طور مداوم از مدل های سنتی بهتر عمل می کنند. در تست های کنترل شده ، فندک های با شعله توربو احتراق را در وزش باد بیش از 50 مایل در ساعت حفظ کردند ، در حالی که فندک های سنتی در 15-20 مایل در ساعت شکست خوردند. ارتش آمریكا حتی به دلیل مقاومت در برابر آنها ، فندک های ضد باد را برای عملیات میدانی اتخاذ می کند.
دوام
فندک های ضد باد غالباً دارای وسایل ضد آب ناهموار و ضد آب هستند (به عنوان مثال ، آلیاژهای فلزی یا پلیمرهای تقویت شده). فندک های پلاستیکی سنتی تحت فشار قرار می گیرند ، در حالی که بدن فلزی Zippo ، هرچند با دوام ، مستعد نشت سوخت است.
کارایی سوخت
مصرف بوتان متفاوت است. شعله توربو یک فندک ضد باد از سوخت بیشتر در هر احتراق استفاده می کند اما سریعتر به وظایف می رسد (به عنوان مثال ، روشن کردن آتش سوزی در 5 ثانیه در مقابل 30 ثانیه برای یک مدل سنتی). هزینه های کل سوخت قابل مقایسه است.
موارد استفاده: هنگامی که قابلیت اطمینان قابل مذاکره نیست
ماجراهای در فضای باز: فندک های ضد باد برای کوهنوردی ، قایقرانی یا سناریوهای بقا که در آن باد و رطوبت تهدیدهای مداوم است ، ضروری است.
آمادگی اضطراری: توانایی عملکرد آنها در هوای شدید آنها را برای کیت های فاجعه ایده آل می کند.
کاربردهای صنعتی: مکانیک و جوشکار از فندک های ضد باد برای اشتعال مشعل در کارگاه های تهویه استفاده می کنند.
فندک های سنتی هنوز در محیط های کنترل شده و کم باد (به عنوان مثال ، شمع های روشنایی در داخل خانه) یا به عنوان پشتیبان های مناسب بودجه برتری دارند.
فندک های ضد باد در شرایط خواستار از نظر عینی قابل اطمینان تر هستند. طرح های نوآورانه آنها به نقاط ضعف مدل های سنتی - شعله های غیرقابل تحمل ، زباله سوخت و شکنندگی مکانیکی می پردازد. در حالی که آنها کمی پیش فرض تر (20-50 در مقابل 1-15 برای یکبار مصرف) هزینه دارند ، طول عمر و عملکرد آنها باعث می شود سرمایه گذاری برای کاربران اولویت بندی قابلیت اطمینان را توجیه کند .